Каково увеличение окулярного адаптера(как я понимаю, это оптическое устройство наподобие
окуляра микроскопа)?
Вопрос по UHCCD00800KPA
- Marina Annenkova
- Модератор
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 11 июл 2011, 16:23
Re: Вопрос по UHCCD00800KPA
Здравствуйте!
Увеличение адаптера 0.5Х.
Посадочный диаметр окулярного адаптера равен посадочному диаметру большинства окуляров 23.2 мм. Для других диаметров окулярных тубусов в комплекте камеры есть переходные кольца на 30 мм и 30.5 мм.
Увеличение адаптера 0.5Х.
Посадочный диаметр окулярного адаптера равен посадочному диаметру большинства окуляров 23.2 мм. Для других диаметров окулярных тубусов в комплекте камеры есть переходные кольца на 30 мм и 30.5 мм.
Re: Вопрос по UHCCD00800KPA
Здравствуйте
К примеру, я работаю установив объектив х3,7 и окуляр х10. Общее увеличение
системы- 37
Выделив интересующий меня объект, убираю свой окуляр и вставляю
цифровой. И какое же будет у меня общее увеличение объекта?
К примеру, я работаю установив объектив х3,7 и окуляр х10. Общее увеличение
системы- 37
Выделив интересующий меня объект, убираю свой окуляр и вставляю
цифровой. И какое же будет у меня общее увеличение объекта?
- Marina Annenkova
- Модератор
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 11 июл 2011, 16:23
Re: Вопрос по UHCCD00800KPA
Здравствуйте!
Увеличение на мониторе компьютера высчитывается, как произведение величин:
увеличения установленного объектива (в нашем случае 3.7х);
увеличения установленного адаптера (в нашем случае 0.5х);
индекса увеличения, зависящего от размеров монитора и датчика камеры.
Например, Ваш монитор - 17":
Индекс увеличения (монитор 17" и камера с матрицей 1/3"): 17×25.4/6*=71.9;
* – размер датчика цифровой камеры: 1/3"=6 мм.
Получаем: 3.7х0.5х71.9 = 133 х.
Увеличение на мониторе компьютера высчитывается, как произведение величин:
увеличения установленного объектива (в нашем случае 3.7х);
увеличения установленного адаптера (в нашем случае 0.5х);
индекса увеличения, зависящего от размеров монитора и датчика камеры.
Например, Ваш монитор - 17":
Индекс увеличения (монитор 17" и камера с матрицей 1/3"): 17×25.4/6*=71.9;
* – размер датчика цифровой камеры: 1/3"=6 мм.
Получаем: 3.7х0.5х71.9 = 133 х.
Re: Вопрос по UHCCD00800KPA
Этот вопрос уяснил, спасибо.
Разъясните, пожайлуста, следующую ситуацию.Есть у меня камера DEM35
Настроил я микроскоп (объектив х3.7, окулярх10), поле зрения 3 с лишним мм,(согласно техпаспорту).
Заменил своим цифровым окуляром-поле зрения уменьшилось (менее 1 мм.), с падением
глубины резкости (очень заметно).
На экране компьютера объект действительно крупным планом, но по большей части размыт
(я фотографировал включения в минералы, а они ведь редко когда плоские)
А ведь при просмотре в микроскоп значительно большая область видна резко.
Получается, что система объектив-цифровой окуляр(камера) дает как-бы большее увеличение,
чем система объектив-оптический окуляр, с большим уменьшение глубины резкости.
Как это объяснить?
Разъясните, пожайлуста, следующую ситуацию.Есть у меня камера DEM35
Настроил я микроскоп (объектив х3.7, окулярх10), поле зрения 3 с лишним мм,(согласно техпаспорту).
Заменил своим цифровым окуляром-поле зрения уменьшилось (менее 1 мм.), с падением
глубины резкости (очень заметно).
На экране компьютера объект действительно крупным планом, но по большей части размыт
(я фотографировал включения в минералы, а они ведь редко когда плоские)
А ведь при просмотре в микроскоп значительно большая область видна резко.
Получается, что система объектив-цифровой окуляр(камера) дает как-бы большее увеличение,
чем система объектив-оптический окуляр, с большим уменьшение глубины резкости.
Как это объяснить?
- Marina Annenkova
- Модератор
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 11 июл 2011, 16:23
Re: Вопрос по UHCCD00800KPA
Здравствуйте!
У камеры DEM35 вообще нет адаптера, а размер матрицы значительно меньше окулярного тубуса, поэтому изображение с микроскопа полностью на матрицу не помещается, что приводит к сильному обрезанию изображения.
К тому же 0.3 МПикс - это очень маленькое разрешение, поэтому картинка значительно хуже, чем при наблюдении в окуляр.
Советую Вам использовать камеры с уменьшающим окулярным адаптером и с большим разрешением. Например, цифровую окулярную USB видеокамеру UCMOS01300KPA.
У камеры DEM35 вообще нет адаптера, а размер матрицы значительно меньше окулярного тубуса, поэтому изображение с микроскопа полностью на матрицу не помещается, что приводит к сильному обрезанию изображения.
К тому же 0.3 МПикс - это очень маленькое разрешение, поэтому картинка значительно хуже, чем при наблюдении в окуляр.
Советую Вам использовать камеры с уменьшающим окулярным адаптером и с большим разрешением. Например, цифровую окулярную USB видеокамеру UCMOS01300KPA.
Re: Вопрос по UHCCD00800KPA
Здравствуйте!
Не удается получить резкое, хорошо детализированное изображение с помощью камеры UCMOS05100KPA (сенсор 1/2,5", диагональ 7 мм, ) даже на низких увеличениях. Увеличение адаптера 0,5х, диагональ монитора 22". С объективом 10х/0,25 имеем общее увеличение 399х. В окуляре картинка идеальная.
Может быть проблемы с изображением возникают потому, что общее увеличение не входит в диапазон полезного увеличения объектива (125х-250х)? Каким образом можно улучшить резкость и детализацию?
Лучшие ли по качеству получаются изображения при использовании цифровых компактных или зеркальных камер и соответсвующих адаптеров?
Не удается получить резкое, хорошо детализированное изображение с помощью камеры UCMOS05100KPA (сенсор 1/2,5", диагональ 7 мм, ) даже на низких увеличениях. Увеличение адаптера 0,5х, диагональ монитора 22". С объективом 10х/0,25 имеем общее увеличение 399х. В окуляре картинка идеальная.
Может быть проблемы с изображением возникают потому, что общее увеличение не входит в диапазон полезного увеличения объектива (125х-250х)? Каким образом можно улучшить резкость и детализацию?
Лучшие ли по качеству получаются изображения при использовании цифровых компактных или зеркальных камер и соответсвующих адаптеров?
- Marina Annenkova
- Модератор
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 11 июл 2011, 16:23